湖州市鋼結構質量檢測鑒定哪家好
某學校體育館為3層框架結構，頂部采用正放四角錐碳鋼螺栓球網架，建筑總高度為20．10m，總長度69．4m，總寬度56．4m，建筑面積13 520m2。該工程安全等級為二級，抗震設防類別為丙類，設計基準期為5O年。抗震設防烈度為7度，設計基本地震加速度為0．10g，設計地震分組為組，場地類別為Ⅲ類，基本風壓為0．40kPa，地面粗糙度為B級，基本雪壓為0．3kPa。鋼網架為下弦支撐，上弦荷載：靜載0．40kN／m2，活載0．70kN／m2；下弦荷載：靜載0．20kN／
。螺栓球材料45號，桿件Q235。桿件內力346．3／一390．8kN。撓度一190．1mm。該工程在竣工1年多以后，遭受狂風并夾雜暴雨冰雹天氣，致使鋼網架頂棚由北向南掀起大部分，飛落至西邊100多米遠的停車場。
1、工程情況調查
該工程鋼網架為正放四角錐碳鋼螺栓球網架，在網架的四周采用鋼結構焊接有懸挑4．4m左右的倒四棱臺斜立面造型。現場調查發現，體育館鋼網架從體育館北端向南面掀起，①．⑧一⑦一①軸間的鋼網架全部掀起，在⑦．③ ．① ① 軸線間折斷，飛落至體育館南邊約112m處。
2、檢測結果
根據鑒定要求及現場情況，對該鋼網架工程的結構布置、周邊環境等進行了相關調查、檢測，具體情況如下。
1)結構形式從該鋼網架工程的結構形式看，采用了正放四角錐螺栓球網架，但在網架周邊焊接有倒四棱臺造型鋼結構，從其體形特征來看，對承受風荷載較為不利，在結構設計時應合理考慮結構的體形系數及風荷載。
2)周邊環境調查該體育館地勢為北低南高，南側地面與體育場館二層室內地面基本持平，北側為田徑場，田徑場的地坪標高比體育館的一層室內地坪低2．4m左右。田徑場與其看臺在體育館的北邊形成“凹”字形的山谷口狀地形。在田徑場的北邊距體育館約200m處為一個深溝，深約為40m，寬約為30—40m，并向東北方向延伸，體育館向北方視野范圍內基本無高大建筑物或山體。在田徑場北側深溝處原設置有鋼絲網圍欄，在經歷該次大風后，鋼絲網圍欄大面積向南傾斜，檢測時部分圍欄已經完全伏倒至地面。因此，從周邊環境看，該體育館所處地形使得其承受了較大的風荷載，而且從周邊圍欄的倒伏情況看，當日風荷載確實較大。在調查中還了解到，該體育館北側大門在事故當天被風吹開，形成了“穿堂風”，進一步增大了鋼網架承受的風荷載。
3)桿件尺寸對該網架桿件的長度、直徑、壁厚等進行了檢測，所抽檢的桿件尺寸滿足設計要求。
4)混凝土強度對網架支座處混凝土強度進行了抽檢，所抽檢構件混凝土強度滿足設計要求。
5)連接情況檢測根據結構破壞的形式，對鋼網架支座處的連接情況進行重點檢測。從現場的情況來看，網架北側預埋鋼板完好，支座處鋼板與預埋鋼板之間以及螺栓球與支座之間的焊接存在漏焊等質量缺陷。從破壞情況看，大部分支座節點的破壞位于支座鋼板與預埋鋼板之間，部分預埋鋼板上甚至看不到焊縫的痕跡，部分鋼板上混凝土尚未清理；少部分支座節點破壞位于螺栓球與支座焊接處，而且預埋鋼板與支座之間的焊縫尺寸設計也不符合國家相關標準的要求。
3、氣象資料
根據當地氣象局提供的氣象資料，當日該地區出現雷雨大風天氣，極大風速達15．1m／s(市區測定)，降雨量達31．7mm，冰雹直徑2mm。
4、事故原因分析
根據檢測結果，該網架工程倒塌事故主要有以下因素：①該工程所處的特殊地理位置、屋面特有的倒四棱臺造型使得該鋼網架承受了較大的風荷載，在設計中是否充分地考慮了不利風荷載的影響還無法直接查證，但是設計圖紙中鋼網架支座鋼板與預埋鋼板之間的焊縫尺寸明顯偏小，不滿足標準要求；②該鋼網架工程部分支座的焊縫連接存在明顯缺陷，部分支座連接有漏焊現象，部分螺栓球與支座連接焊縫也存在明顯缺陷，這些都嚴重影響了網架在負壓風荷載作用下的結構安全。正是在這些因素的影響下，在出現惡劣天氣時發生了鋼網架破壞事故。
http://www.tssports.cn
