出具各地幼兒園抗震安全檢測有效報告：

出具各地幼兒園抗震安全檢測有效報告，新辦幼兒園；學校；教育機構備案，辦理教育許可證時；；需要提供建筑房屋結構安全鑒定報告（第三方有資質單位出具的合格鑒定報告））；環境評估合格檢測報告：消防驗收合格報告等等相關檢測合格報告；廣東省（房屋安全隱患排查）結構安全性檢測鑒定報告，據了解，此次公共場所房屋安全隱患排查整治專項行動從今年4月中旬開始至2017年底完成。主要排查全區范圍內的學校（包括幼兒園）校舍、醫院醫療用房、交通場站、文化體育設施、福利慈善用房、大型商場、農貿市場等各類公共活動場所房屋。重點整治在2000年以前建成、工程建設資料不齊全和未經審批拆改房屋主體結構或改變使用功能等三類房屋，并根據《民用建筑性鑒定標準》，對存在安全隱患的建筑進行治理。現實的震害調查顯示，填充墻體的存在對框架結構的抗震性能有顯著影響，如：墻體布置的不對稱導致明顯的整體扭轉效應損壞、適當的填充墻體存在避免了房屋的整體倒塌等，在進行抗震性能分析時必須給予考慮。借助填充墻體提高房屋結構的抗震性能，關鍵是保證墻體與框架有拉結，地震作用下墻體可以酥裂但不應坍塌。 出具各地幼兒園抗震安全檢測有效報告，就找深圳市住建建筑檢測鑒定有限公司，承接全國業務范圍，提供免費技術咨詢服務，* 李經理

一、出具各地幼兒園抗震安全檢測有效報告——以框架結構幼兒園為例，幼兒園抗震安全檢測主要內容如下：

1）混凝土結構強度現場檢測（超聲回彈綜合法、回彈法、鉆芯法等）；
2）現場砌體砂漿強度檢測（貫入法、回彈法等）；
3）現場砌體強度檢測（原位軸壓法）；
4）鋼筋保護層厚度檢測（無損檢測）；
5）混凝土構件結構性能靜荷載試驗（撓度、抗裂、承載力、裂縫寬度）；
6）混凝土后錨固抗拔承載力檢測；
7）結構變形檢測（傾斜、裂縫等）；
8）混凝土外觀質量與缺陷檢測（超聲波檢測）；
9）砌體結構變形與缺陷檢測（裂縫、風化、剝落、垂直度）；
10）結構動力測試；
11）氯離子含量檢測；

12）鋼筋銹蝕電化檢測

二、出具各地幼兒園抗震安全檢測有效報告——材料強度的鑒定檢測問題。
由于科學技術水平、檢測技術和設備等方面的原因, 檢測工作中對所檢測對象的檢測數據的準確性問題本身可能就存在問題, 如在砌體結構房屋中砂漿強度等級的準確評定是較為困難的一項工作, 其影響抽檢數據的不確定因素較多, 象抽檢部位、灰縫厚度, 已使用的時間等等, 檢測數據的科學性和合理性是位得考慮的問題已建砌休柱的抗壓強度設計值的確定也較為困難, 目前尚未見到砌休柱原位試驗測試技術的有關文獻在混凝土標準抗壓強度的現場檢測問題上, 不同的檢測方法其檢測結果經常存在不一致的問題檢測數量、檢測部位的不同, 同樣也會影響檢測數據, 故強度檢測宜采用多種方法、多個部位檢測, 后綜合評定, 才準確。筆者曾經歷一實例, 岳陽市一棟框剪結構房屋在樁基檢測時, 已進行了樁基動測, 所得大直徑挖孔樁為合格樁,但根據建設方建議和委托, 進行樁身抽芯試驗, 發現樁身有部分混凝土呈散粒松砂狀態, 后經大量灌漿, 使樁身混凝土密實, 樁才真正合格, 若少作一項檢測, 未抽芯檢查, 則房屋就存在著安全性問題。目前, 有關規范也不完善, 相關數據處理的可操作性不易把握,盡管規范采用了數據統計理淪但山于間題性質的不同, 其統計處理的方法有待進一步研究。如建筑地基基礎設計規范對巖體抗壓強度檢測樣本數量的要求, 國家標準與地方標準就不同, 相同地點的不同檢測單位對同

三、出具各地幼兒園抗震安全檢測有效報告——現階段進行房屋安全性檢測評估，其結構分析主要是設計規范水平的驗算分析。

即，按照設計規范方法，利用工程設計軟件，對房屋結構進行計算分析，并據此判定結構安全性。這里，與新工程設計的不同之處在于計算輸入條件（如：結構材料性能指標、荷載條件等）引用了現狀檢測結果。該方法為一般工程師所熟悉，計算軟件選擇余地較大，具有很強的實用性，我們近些年所完成的多數檢測項目采用了此法。

    用現行的工程設計軟件對既有房屋結構進行驗算分析經常遇到的問題是“超規范”，如：應力比大于規范規定、實際配筋數量不足等。發生這些問題的原因是多方面的，有的可能是現計算模型與原設計計算模型差異所致，也有的是新的設計規范提高了設計要求所致，更多的是上述兩種原因同時存在。
    工程中一般認為“超規范”是不可接受的，需要采取相應的處理措施，然而，長期的使用歷史表明房屋結構具有良好的性能，此時，為了減少不必要的處理工程量，利用一些結構概念分析方法，考慮一些建筑構配件、建筑構造對結構的貢獻等，對設計計算模型進行適當修正，往往可以使驗算結果在規范許可范圍內，取得顯著的技術經濟利益。
2 多層砌體房屋帶翼墻墻體及地基基礎承載能力驗算
2.1 豎向作用效應擴散傳遞影響分析
    長期以來，多層砌體房屋墻體受力分析時，通常假定豎向荷載直接向下傳遞，不考慮向相鄰翼墻墻體的擴散傳遞，這樣的假定，由于在計算分析中沒有考慮相鄰翼墻的作用，結果會趨向于安全。這樣的計算結果，如果作為新房屋設計依據并無不當之處，但作為既有房屋安全性評估，如果據此結果判定房屋結構不安全，顯然存在不妥。事實上，豎向荷載的傳遞會向豎向剛度相對較大、變形較小的相鄰翼墻墻體擴散。理論上，借助有關計算機分析軟件，是可以對這些豎向荷載的擴散做出估計的，但由于地基基礎變形的復雜性，準確地估計作用效應的大小與分布是很困難的。實用上，如果地基基礎不存在明顯的不均勻沉降，墻體不存在明顯開裂損壞，房屋結構現狀及使用條件不發生改變，則，按照下列步驟進行分析計算，并終滿足要求時可以認為墻體（或地基基礎）承載能力滿足規范標準規定。
（1）按照現行規范計算墻體（或地基基礎）的承載能力設計值，計算作用效應與承載能力設計值之差；
（2）參照確定墻梁頂面荷載設計值的原則方法，確認墻體相關構造可以滿足擴散傳遞前差值的要求；
（3）假定前差值傳遞到相鄰翼墻墻體，并與該墻體已有的作用效應疊加；
（4）驗算相鄰翼墻墻體（或地基基礎）承載能力符合現行規范標準規定。
2.2組合截面墻體結構抗力影響分析
    在上述的分析中，帶翼墻墻體被分解為單片墻體，分別考慮其結構抗力，忽略了縱橫墻體相互作用。事實上，縱橫墻組合后形成的T形截面或工字形截面的綜合抗力水平會明顯高于各單片墻體的抗力之和。實用上，在前述的分析中，如果翼墻墻體承載能力不能符合現行規范標準規定，此時可以合理地將帶翼墻墻體分解為“一字形”及“T形”截面墻體，重復上述的過程。

四、出具各地幼兒園抗震安全檢測有效報告——抗震加固結構的受力特點與新建結構不同，加固結構屬于二次受力結構和二次組合結構，

新舊兩部分存在應力、應變滯后的問題，加固前因結構抗震承載力不夠，構件截面的應力水平相當高，當卸載后原結構已經受力，第二次加載，新加部分才開始受力，因此原結構的截面應力、應變值始終高于新加部分的應力、應變值，當原結構部分已經達到截面承載力時，新加部分的承載能力還沒有完全發揮出來；新加部分和原結構整體工作時，結合面受力特別復雜，剪切破壞易發生，因此兩部分共同受力是否良好取決于結合面的做法。抗震加固中考慮到以上兩個因素是客觀存在的，采用折減系數0.85考慮其影響。有關試驗發現，卸載對加固結構承載力提高的影響與原結構在加固時的應力、應變水平關系很大，原結構應力、應變水平越低，加固部分的承載力就越能發揮出來。因此，加固前應盡量對原結構卸載。

遵循結構抗震設計原則。鋼筋混凝土框架結構的加固，要從提高房屋整體抗震性能出發，防止加固后形成樓層承載力、剛度分布不均勻，遵循“強柱弱梁、強剪弱彎、強結點、強錨固”的原則，保證加固后的結構具有較好的延性，在地震作用下具有較大的內力重分布和耗散地震能量的能力。一、靜壓錨桿樁法在沉降量大的一側共壓樁21根，樁長20m（為多節樁，斷面250mm×250mm，每節長2m，用硫磺膠泥錨筋連接），壓樁力300kN。由于壓樁速度過快，布樁集中于一端，使軟土被擾動，加劇了房屋的沉降與墻體裂縫的擴展。壓樁后半年，房屋沉降才趨于穩定。靜壓桿樁和掏土糾偏法，先在沉降大的一側基礎底板上打孔，壓樁41根（靜壓錨桿多節樁），每節長2.5m，斷面250mm2，混凝土為C30號，用硫磺膠泥接樁，壓樁力300~500kN，并使樁頂與筏基聯成整體作為支承點，使房屋一側沉降處于穩定狀態；房屋沉降小的一側壓樁前同樣在基礎底板上打孔，壓樁作保護樁（數量較沉降大的一側少）。利用保護樁位豎向孔，對孔內深部的土層進行沖水搗土，形成孔穴。經反復沖水排出泥漿，使其下沉，房屋逐步回傾至傾斜率<3‰，然后在井孔中填砂，壓入保護樁，封樁頂子整板內。歷時約半年，可恢復正常使用功能。這類糾方子法穩妥，但費用大，工期長，所需費用相當于原造價的23%。